深入评测市场上的新人工智能产品。
Grok 是一款人工智能工具，可在 X（前身为 Twitter）上访问。ChatGPT 是 OpenAI 的一款聊天机器人，可以完成一系列任务，如生成文本、图像和代码。 目前，最好还是坚持使用 ChatGPT，不值得购买 Grok。 Grok 的开源公告 Grok/Elon Musk/X 宣布将开源 Grok 背后的技术。如果您是开发人员，可以 在 GitHub 上找到相关代码。 下面是 x.ai 提供的有关该模型的更多细节： 现在，埃隆-马斯克所做的每一件事几乎都是新闻，这次也不例外，因为他们开源 Grok 的原因之一是埃隆正在起诉 OpenAI，只有他们更名为 ClosedAI，埃隆才会放弃诉讼（他的想法是，他不喜欢 OpenAI 不是开源的想法）。 如何访问 Grok 要访问 Grok，您需要注册 (Twitter) X Premium Plus。在撰写本文时，它似乎还仅限于某些地区（很可能是美国）。 您可以通过 X 账户注册，也可以直接访问 X.AI 在那里注册。 您必须在美国注册 Premium+ 账户。注册时，您的账户 X 配置文件左侧应该有一个 Grok 标签。…
您可能听说过 ChatGPT，但您知道 Google 也有类似的工具吗？ 今天，就让我们来了解如何在谷歌产品套件中使用谷歌的人工智能工具，看看如何在谷歌文档中使用双子座。 什么是 Google Gemini，它与 ChatGPT 相似吗？ 谷歌双子座基本上就是谷歌对 ChatGPT 的回应。 您可以在这里进行测试。 尽管谷歌人工智能研究人员发明了许多创新技术，并最终发布了 ChatGPT，但 Open AI 的 ChatGPT 才真正吸引了主流关注。 随后，谷歌推出了 Google Bard，现已更名为 Google Gemini。 实际上，谷歌双子座的工作方式与 ChatGPT 非常相似。你给它一个提示（可以是问题、请求或陈述），它就会根据自己的训练给你一个答案。 Google Gemini 和 ChatGPT 的不同之处在于它们的高级升级（您可在此阅读有关 Gemini 和 ChatGPT 不同之处的更多信息） Google 允许您做的一件事就是在其应用程序套件（Google Docs、Sheet 等）中使用双子座。 如何在 Google 文档中获取 Google 双子座 您需要做的第一件事就是升级到谷歌的高级计划，您可以在这里找到该计划 注册后，打开 Google…
在我们的 StealthGPT 评测中，我们将测试你是否真的能将人工智能文本人性化。 人工智能人性化到底意味着什么？ 此外，还要了解他们的取消政策。 StealthGPT AI 能做什么？ StealthGPT 是一种试图 “人性化 “文本的工具，可以绕过人工智能检测器。 使用 StealthGPT 这样的人工智能工具对文本进行人性化处理，可以改变语法和句法（句子中单词的顺序）。 在我看来，唯一真正使文本人性化的方法是，一个人自己编辑文本，添加个人经历。 等等，为什么人们要将文本人性化？ 让我们回到起点，好吗？ ChatGPT 的发布掀起了人工智能工具的大规模应用（每个人都开始使用它们）。 学生们开始使用人工智能写作文。 作家们开始使用人工智能来完成他们的工作。 因此，我们需要人工智能检测工具来检查一段文字是人工智能写的还是人写的。 我们的人工智能检测工具 Winston AI 检测人工智能内容的准确率高达 99.98%。(您可以在此试用） StealthGPT 等工具旨在绕过 Winston AI 等人工智能检测器。 但它们有用吗？ 让我们一探究竟。 测试 StealthGPT AI 是否有效 首先，让 ChatGPT 为我们写一段文字 我将把这段文字放到 Winston AI 中，让大家看看它是否能准确地检测到这段文字是 AI 文字。 现在，让 StealthGPT…
GPTZero 是一款检查文本是否由 ChatGPT 等人工智能工具编写的工具。在我们看来，它并不是最好的人工智能检测器，因为它不如 Winston AI 那么准确。 在此尝试温斯顿人工智能 什么是 GPTZero？ GPTZero 是一款人工智能检测器，它可以检查文本是否是由 ChatGPT 等人工智能工具编写的。 GPTZero 根据人类撰写的文本和人工智能文本训练其模型，以了解哪些文本是人工智能文本。它使用机器学习公式 “复杂度 “和 “突发度 “来测试语言的可预测性。 该工具由普林斯顿大学学生 Edward Tian 负责开发和研究。 GPTZero 可靠吗？ 根据 GPTZero 网站的数据，它们能在 99% 的时间内正确分类人工生成的文本，在 85% 的时间内正确分类人工智能内容。 测试人工智能检测器的可靠性往往相当困难，许多检测器都不公开其工具的准确率。 问题之一是人工智能检测器的数量太多，许多测试包括某些检测器，而不包括其他检测器。 Scribbr 的这项研究发现，我们的工具 Winston AI 最准确、最可靠，而 GPTZero 则不那么可靠。 来源 Scribbr.com 测试 GPTZero 的准确性 让我们亲自测试一下 GPTZero 是否准确。…
Undetectable AI 是一款在线工具，可检查您的文章是否由人工智能撰写，还提供了一款将人工智能写作 “人性化 “的工具，使您的文章可以绕过人工智能内容检测器。 无法检测的人工智能无法绕过我们的人工智能检测工具 Winston AI。它还会使 ChatGPT 等工具编写的人工智能文件的质量大大降低。我想到了 “毫无意义 “这个词。 为什么叫 “无法检测的人工智能”？ 该工具之所以被称为 “无法检测的人工智能”，是因为其目的是修改人工智能编写的内容，使其无法被人工智能检测工具检测到。 好吧，让我们倒退一下。 许多学生和作家都在使用ChatGPT这样的工具来代写，并将其冒充为自己的作品。 教师和出版商需要知道这些作品是否是原创的，因此他们会使用Winston AI这样的人工智能检测器来检查（我们的工具 Winston AI 对人工智能生成内容的准确率高达 99.98%）。 因此，现在学生可以使用像 Undecteable AI 这样的工具来修改文字，使其看起来像是人类写的。 但这有用吗？ 让我们一探究竟 检测检测不到的人工智能 首先，让我们用 ChatGPT 创建一些文字 现在，让我们向您展示温斯顿人工智能是如何工作的 让我们把上面的文字复制到 Winston 中，看看结果如何： 正如您所看到的，我们正确预测了内容是人工智能。 现在，让我们把文字放入 “不可检测的人工智能 “中。 您有两个选项 检查人工智能或人性化 先检查人工智能： Undetectable 可以正确识别出作品是由人工智能编写的，并通过几种工具给出人工智能检测的可能性（温斯顿不在其中，但我们会再讨论这个问题）。 让我们尝试将内容 “人性化 “吧…
Copyleaks AI 内容检测器有用吗？ 在我们对 Copyleaks 的 AI 检测器的评测中，我们将进行一些测试，看看它是否准确。 我们还将解释 Copyleaks 提供的额外功能，并讨论其定价和替代方案。 测试 Copyleaks AI 检测器 + 抄袭检查器 首先，让我们用一些人工智能编写的内容对 Copyleaks 进行测试，然后看看它在处理人工编写的内容时表现如何。 注册 Copyleaks 非常简单，您可以使用谷歌账户来简化注册过程。 我要求 ChatGPT 给我一篇关于亚伯拉罕-林肯的文章，然后在 Copyleaks 的平台上进行测试。 扫描耗时约两分钟，比Winston AI 等其他工具慢很多。 结果如下： Copyleaks 将文本正确识别为人工智能内容。 这一切都很好，但是 事实证明，要骗过 Copyleaks 非常简单。我只需稍微调整一下我的提示。 我请 ChatGPT 为我写一篇关于亚伯拉罕-林肯的 “古怪 “文章。 Copyleaks 未能检测到上述文本由 ChatGPT 撰写。 现在，我将测试维基百科中一些由人类撰写的内容 结果正确认定该文本为抄袭，并正确给出了 0%…
