Skip to main content

Introduction 

L’intelligence artificielle continue d’évoluer rapidement, influençant différents secteurs et industries, avec l’émergence de puissants chatbots qui aident à générer des textes semblables à ceux des humains. Ces chatbots ont révolutionné la clientèle de plusieurs industries où la rédaction et la pensée créative sont impliquées. Parmi les chatbots IA, ChatGPT, Claude et Bard sont de loin les outils les plus référencés et les plus avancés. Cet article vise à fournir une comparaison approfondie des « trois grands », en démystifiant leurs spécificités et leurs capacités, afin de vous aider à prendre une décision éclairée lors de l’intégration de l’IA dans vos opérations.

ChatGPT 

Vue d’ensemble

ChatGPT est un modèle linguistique avancé développé par OpenAI. En tant qu’IA de pointe, il démontre des capacités remarquables en matière de traitement et de génération de langage naturel. Grâce à ses nombreuses données d’entraînement et à ses algorithmes sophistiqués, ChatGPT peut comprendre le contexte, répondre de manière cohérente et même simuler des conversations de type humain. Néanmoins, comme tout système d’IA, il a ses limites, qui peuvent avoir un impact sur la précision et la fiabilité de ses réponses.

ChatGPT Logo on green background

Points forts

L’un des principaux atouts de ChatGPT réside dans sa capacité à comprendre et à générer du langage humain. Il peut comprendre des requêtes complexes, le contexte et les nuances des conversations, ce qui lui permet d’apporter des réponses plus cohérentes et plus adaptées au contexte. Ses vastes données de formation englobent un large éventail de sujets, ce qui lui permet de fournir des informations sur une gamme variée de sujets. En outre, ChatGPT peut être un outil précieux pour la rédaction créative, le brainstorming et les suggestions, car il génère un contenu cohérent et attrayant. En outre, le modèle est accessible à un large public, permettant aux utilisateurs ayant des connaissances limitées en programmation d’interagir efficacement avec l’IA.

Faiblesses

Malgré ses atouts, ChatGPT présente certaines faiblesses qu’il convient de reconnaître. L’une d’entre elles est sa propension à produire des informations incorrectes ou trompeuses. Bien qu’il ait été entraîné sur des ensembles massifs de données, ses réponses peuvent encore contenir des inexactitudes ou des connaissances obsolètes, ce qui conduit à des réponses potentiellement trompeuses ou peu fiables. Une autre limite est que ChatGPT peut parfois générer des contenus plausibles mais fictifs ou irréalistes, ce qui oblige les utilisateurs à faire preuve d’esprit critique et à recouper les informations lorsqu’ils utilisent le système. En outre, il existe un risque que le modèle « invente » des choses lorsqu’il rencontre des questions ou des sujets qui sortent du cadre de ses données de formation, ce qui entraîne des réponses peu fiables.

ChatGPT est un modèle linguistique impressionnant, capable de traiter et de générer des textes de type humain, ce qui en fait un outil précieux pour diverses applications. Ses points forts résident dans sa compréhension du contexte, sa base de connaissances diversifiée et sa facilité d’utilisation pour les utilisateurs non techniques. Toutefois, les utilisateurs doivent se méfier de ses faiblesses, telles que le risque d’inexactitudes, la production d’informations non fiables et l’incapacité à distinguer les faits de la fiction. Pour garantir une utilisation optimale, il est conseillé de vérifier les informations essentielles auprès de sources fiables et d’utiliser ChatGPT comme une aide plutôt que comme une source définitive. À mesure que la technologie de l’IA continue d’évoluer, il sera essentiel de remédier à ces faiblesses pour maximiser les avantages de ces puissants modèles de langage.

Claude (Claude 2)

Vue d’ensemble

Claude est un modèle linguistique avancé développé par Anthropic, qui présente des progrès remarquables en matière de compréhension et de génération de langage naturel. Grâce à ses nombreuses données d’entraînement et à ses algorithmes innovants, Claude vise à exceller dans diverses tâches liées au langage, rivalisant ou même surpassant ChatGPT sur certains aspects. L’un des éléments clés de l’avantage de Claude sur ChatGPT est que les données d’entraînement sont arrêtées à 2023, ce qui rend ses résultats plus à jour et plus pertinents par rapport aux informations récentes.

Claude 2 landing page screenshot

Points forts

L’un des points forts de Claude est sa capacité à saisir les structures linguistiques complexes et les nuances contextuelles, ce qui lui permet de fournir des réponses plus précises et plus pertinentes. Ses données de formation diverses et complètes lui permettent de fournir des informations sur un large éventail de sujets avec une précision remarquable. En outre, la méthodologie de formation de Claude intègre des techniques visant à réduire les préjugés et à promouvoir l’équité dans les réponses, ce qui renforce l’utilisation éthique du modèle. Il se distingue dans les tâches d’écriture créative, générant un contenu engageant et imaginatif, ce qui en fait un outil puissant pour le brainstorming et l’exploration créative. En outre, Claude offre des performances solides dans différentes langues, ce qui en fait un choix intéressant pour les applications multilingues.

Faiblesses

Comme ChatGPT, Claude peut encore produire des informations incorrectes ou trompeuses, en particulier lorsqu’il s’agit de sujets obscurs ou en évolution rapide. Il refuse aussi souvent de répondre aux questions lorsqu’il estime qu’elles peuvent conduire à une réponse subjective.

En outre, malgré les efforts déployés pour minimiser les biais, le modèle peut encore présenter certaines erreurs présentes dans ses données d’apprentissage, ce qui entraîne des réponses potentiellement faussées. En outre, Claude peut avoir des difficultés à comprendre un jargon très technique ou spécifique à un domaine, ce qui se traduit par des réponses moins précises que les modèles d’IA spécifiques à un domaine.

Résultat final

Claude, le modèle linguistique avancé d’Anthropic, constitue un choix convaincant pour diverses tâches liées au langage. Ses points forts résident dans sa compréhension du contexte, la réduction des biais et sa compétence dans les tâches d’écriture créative. Comme pour tout modèle linguistique, les utilisateurs doivent faire preuve de prudence lorsqu’ils se fient à Claude pour obtenir des informations critiques ou factuelles et recouper les détails importants avec des sources fiables. Par rapport à ChatGPT, l’accent mis par Claude sur la réduction des biais et la maîtrise du multilinguisme sont des ajouts louables, mais les deux modèles partagent des limites similaires en ce qui concerne le potentiel de production d’informations non fiables et les défis posés par le jargon spécifique à un domaine. Alors que la technologie de l’IA continue de progresser, les deux modèles ont le potentiel de contribuer positivement à diverses applications, à condition qu’ils soient utilisés de manière responsable et en conjonction avec le jugement humain.

Bard

Vue d’ensemble

Bard est un chatbot conversationnel développé par Google en réponse au lancement viral du ChatGPT d’OpenAI. Après une alerte « code rouge » lancée par les dirigeants de Google, Bard a été mis sur le marché en février 2023 alors qu’il n’était pas tout à fait prêt, ce qui a conduit à un lancement raté. Bard est basé sur la technologie LaMDA de Google et a été ultérieurement mis à niveau vers le modèle PaLM plus puissant. Après un premier lancement limité, Bard a été étendu à d’autres pays en mai 2023, bien que son accueil ait été mitigé, de nombreux critiques le trouvant plus prudent et moins performant que ChatGPT. Le lancement de Bard marque une nouvelle rivalité en matière d’IA entre Google et Microsoft.

Bard logo

Points forts

Bard est alimenté par LaMDA, le modèle d’intelligence artificielle conversationnelle de Google qui compte plus de 140 milliards de paramètres, ce qui lui confère d’excellentes capacités en matière de langage naturel. Il est important de noter que Bard peut accéder à des informations provenant du vaste index de recherche de Google afin de trouver des faits dignes de foi et actualisés. C’est l’élément clé qui pourrait faire de Bard l’outil d’IA générative par excellence. Les utilisateurs peuvent dialoguer avec Bard pour affiner leurs questions et approfondir certains sujets.

Faiblesses

Tests limités : Jusqu’à présent, Bard n’a été évalué que par des testeurs de confiance, et non par le grand public, de sorte que toutes ses capacités n’ont pas été prouvées.

Précision douteuse : Les premières démonstrations ont montré que Bard pouvait commettre des erreurs factuelles malgré l’assurance de ses réponses. Une formation plus poussée est probablement nécessaire.

Inquiétudes quant au respect de la vie privée : Certains experts se sont inquiétés des conséquences sur la vie privée des grands modèles d’IA conversationnelle comme Bard.

Résultat final

Bard a un potentiel considérable pour faire évoluer la recherche et l’extraction d’informations. Mais en tant que nouvelle technologie, elle doit encore relever des défis en matière de précision, de formation et de développement responsable. Dans l’ensemble, il s’agit d’un développement passionnant, mais qui reste un travail en cours.

Conclusion 

Chacun de ces chatbots IA – ChatGPT, Claude et Bard – possède ses propres forces, faiblesses et scénarios d’utilisation. La décision de choisir l’un de ces trois robots dépend de la définition de vos besoins spécifiques.

Si votre service nécessite des conversations engageantes de type humain, le ChatGPT pourrait être le plus utile. En revanche, si vous avez besoin de réponses directes et précises, optez pour Claude. Pour les entreprises du secteur créatif qui ont besoin de contenus narratifs et interactifs, Bard s’impose comme le meilleur choix.

Comprendre ces chatbots d’IA et tirer parti de leur potentiel peut considérablement stimuler la croissance de votre entreprise et son offre de service à la clientèle. Le monde de l’IA continue d’évoluer sans relâche, et être un adopteur précoce de ces outils intelligents peut vous donner l’avantage concurrentiel que vous recherchez.

FAQ

Quelles sont les principales différences entre ChatGPT, Claude et Bard ?

Les principales différences sont les suivantes :

Les données d’entraînement : Claude dispose de données plus récentes, tandis que les données de ChatGPT sont plus anciennes. Bard peut potentiellement accéder aux données de recherche de Google.
Précision : Claude vise à fournir des réponses plus précises. ChatGPT peut parfois fournir des informations incorrectes ou fictives. Les premières démonstrations de Bard ont montré quelques erreurs factuelles.
Capacités : Claude se concentre sur la réduction des biais et les capacités multilingues. ChatGPT excelle dans les capacités de conversation de type humain. Bard vise à affiner les réponses par le dialogue.
Accessibilité : ChatGPT est librement accessible au public. Claude et Bard ont actuellement un accès limité.

Quel chatbot est le plus apte à contourner les détecteurs d’IA ?

Aucun chatbot ou outil d’IA générative n’a pu contourner Winston AI. Cependant, Claude 2 est le modèle qui a pu contourner la plupart des logiciels de détection d’IA (premium et gratuits).

Quel Chatbot IA est le meilleur pour la rédaction créative et la génération de contenu ?

ChatGPT et Claude font tous deux preuve d’une grande créativité dans la rédaction de récits, d’articles et d’autres contenus. Claude vise à produire un contenu plus imaginatif et plus attrayant grâce à sa formation. Les capacités de Bard dans ce domaine n’ont pas encore été prouvées.

Quelle est la fiabilité des informations fournies par ces chatbots ?

Tous trois peuvent produire des informations incorrectes ou trompeuses. Il est important de vérifier tous les faits importants fournis par des sources fiables. Claude vise à fournir des réponses plus précises grâce à sa formation, mais aucun chatbot ne doit être considéré comme une source d’information définitive.

Ces systèmes d’IA posent-ils des problèmes d’éthique ou de partialité ?

Oui, ils peuvent présenter des biais à partir de leurs données d’apprentissage, ce qui entraîne des réponses problématiques. Claude met en œuvre des techniques supplémentaires pour réduire certains biais. Tous ces modèles doivent être testés avec soin pour résoudre les problèmes d’éthique. Il est conseillé de surveiller les résultats.

Quand devrais-je choisir ChatGPT vs Claude vs Bard ?

Envisagez ChatGPT pour ses capacités de conversation, Claude pour la réduction des biais et la précision, et Bard pour l’exploitation de la base de connaissances de Google (une fois qu’elle sera lancée publiquement). Évaluez vos besoins spécifiques pour déterminer le chatbot le plus adapté.

Thierry Lavergne

Co-fondateur et CTO de Winston AI. Avec une carrière de plus de 15 ans dans le développement de logiciels, je suis spécialisé dans l'intelligence artificielle et le "deep learning". Chez Winston AI, je dirige la vision technologique, en me concentrant sur le développement de solutions innovantes de détection de l'IA. Mon parcours professionnel inclut la création de solutions logicielles pour des entreprises de toutes tailles, et je suis passionné par l'idée de repousser les limites de la technologie de l'IA. J'aime écrire sur tout ce qui touche à l'IA et à la technologie.