Introduction
La détection des textes générés par l’IA devient de plus en plus importante, car des systèmes avancés comme Claude 2 sont capables de produire des écrits remarquablement semblables à ceux des humains. Dans cet article, nous allons comparer Claude 2 aux détecteurs actuels et analyser leurs capacités et leurs limites.
Vue d’ensemble de Claude 2
Claude 2 est un assistant IA créé par Anthropic pour être utile, inoffensif et honnête. Il utilise le traitement du langage naturel pour générer des textes sur un large éventail de sujets qui simulent l’écriture humaine. Claude 2 est conçu pour être axé sur la sécurité et éviter les préjudices potentiels liés à la génération incontrôlée de textes par l’IA.
Les premières démonstrations montrent que Claude 2 peut écrire des courriels, des articles, du code et bien d’autres choses encore dans un style très naturel, que certains considèrent comme plus « humain » que ChatGPT. Ses capacités vont au-delà des prédictions de texte purement statistiques, permettant une génération plus contextuelle. L’objectif est de faire en sorte que l’écriture de Claude 2 ne puisse pas être distinguée de celle d’un humain dans de nombreux cas.
Claude 2 contre les détecteurs d’écriture IA les plus répandus
Un article récent publié sur Search Engine Journal souligne le fait que Claude 2 a été en mesure de contourner l’algorithme de détection d’ai d’Originality pour l’invite suivante : Pouvez-vous écrire un article de 500 mots sur le référencement ?
Le résultat a permis de contourner trois vérificateurs d’IA populaires, notamment Originality, GPTZero et Hugging Face.
Dans l’exemple ci-dessus, l’article de Claude 2 sur le référencement est identifié comme original.
Dans ce cas, l’évaluation de GPTZero sur le contenu était « Entièrement humain ».
L’outil gratuit de détection de l’IA populaire HuggingFace affirme que l’essai de Claude 2 sur le référencement est réel.
Claude 2 vs. Winston AI
Aucune sortie générée par Claude 2 n’a pu contourner l’IA de Winston, qui est réentraînée avec de nouveaux LLM et mise à jour chaque semaine.
Conclusion
Claude 2 est un concurrent sérieux de ChatGPT, avec moins de notoriété, et va continuer à gagner des utilisateurs. Son style d’écriture est très humain et passera au travers de plusieurs vérificateurs d’IA. Cependant, il faut garder à l’esprit qu’il existe une différence significative entre les logiciels de détection d’IA payants et les logiciels gratuits. Toute personne soucieuse de préserver l’intégrité ou curieuse de l’originalité d’un document donné devrait toujours penser à choisir un vérificateur d’IA de première qualité. Dans tous nos tests internes, Claude 2 n’a pas été en mesure de contourner Winston AI.
FAQ
Claude est un assistant IA créé par Anthropic pour être utile, honnête et inoffensif. Voici une comparaison rapide entre Claude et ChatGPT :
Créateur : Claude a été créé par Anthropic tandis que ChatGPT a été créé par OpenAI.
Date de publication : Claude a été rendu public en février 2023, tandis que ChatGPT a été rendu public en novembre 2022.
Données d’entraînement : Claude affirme être formé sur des données plus sûres, filtrées pour éviter les réponses nuisibles, tandis que ChatGPT a fait l’objet de critiques concernant les biais et les inexactitudes de ses données de formation.
Capacités : Les deux peuvent comprendre des messages en langage naturel et générer des réponses semblables à celles d’un humain, mais Claude vise à donner des réponses véridiques et formulées de manière utile.
Limites : En tant qu’IA à un stade précoce, Claude a des connaissances plus limitées que ChatGPT. Les deux peuvent parfois générer des réponses plausibles mais incorrectes ou absurdes.
En résumé, Claude adopte une approche similaire à celle de l’IA conversationnelle, mais donne la priorité à la sécurité, à la véracité et à la transparence dans les domaines où ChatGPT a fait l’objet de critiques. Au fur et à mesure de l’évolution des assistants d’IA, il sera important de tenir compte de l’éthique et de l’impact social.
Dans l’ensemble, il y a de bonnes raisons pour qu’Anthropic positionne Claude comme plus sûr et plus bénéfique pour la société. Mais ChatGPT est plus avancé dans certaines capacités d’IA à l’heure actuelle. Le meilleur assistant d’IA devra trouver un équilibre entre connaissances étendues, précision, sécurité et éthique. D’autres développements sont nécessaires pour surpasser de manière responsable des systèmes tels que ChatGPT.
Claude 2 est extrêmement doué pour imiter les capacités d’écriture de l’homme et contourne la plupart des outils de détection de l’IA. Seule l’IA Winston a été en mesure de détecter ses sorties avec succès dans 100 % des cas lors de nos tests internes.
