Die meisten Menschen nutzen heute KI-Tools wie ChatGPT, da sie bei der Arbeit an akademischen Projekten eine echte Zeitersparnis bedeuten können.
KI-Tools wie Grammarly und Quillbot gelten (meistens) nicht als Plagiat, aber was ist mit dem Verweis auf KI-Tools in Ihren Aufsätzen/Aufgaben?
Nun, finden wir es heraus, oder?
Sollten Sie also KI-Tools wie ChatGPT zitieren?
Sie sollten die KI-Tools in Ihrer Arbeit gemäß dem von Ihrer Institution verwendeten Style Guide zitieren. Im Referenzteil Ihrer Arbeit sollten Sie angeben, wie Sie das Tool verwendet haben (einschließlich der Aufforderung und der Funktionen (Paraphrasieren, Übersetzen, Bearbeiten usw.).
Sie sollten KI-Tools in Ihrer wissenschaftlichen Arbeit nicht als Autoren zitieren, da diese Art von Zitaten akkreditierten Autoren vorbehalten ist. Der Grund dafür ist, dass jeder Autor potenziell für seine Arbeit verantwortlich gemacht werden sollte, ein KI-Tool jedoch nicht.
Dies verdeutlicht den Nutzen von KI-Tools für die akademische Arbeit. Sie können nicht wirklich einen Text einfügen, der von ChatGPT generiert wurde, da er nicht gutgeschrieben werden kann und Ihre Arbeit auch als Plagiat gewertet werden könnte. (Hier können Sie auch nach Plagiaten suchen)
KI-Tools können für die Forschung und das Verständnis schwieriger Konzepte nützlich sein. Sie können eine KI-Suchmaschine wie Perplexity AI verwenden, um ein Thema zu recherchieren, oder Google Gemini, um mehr über ein Thema zu erfahren.
Sollten Sie ChatGPT gemäß dem APA-Style Guide zitieren?
Das APA-Style-Team hat einige Hinweise gegeben, wie ChatGPT gemäß ihrem Style Guide zu zitieren ist.
Laut APA ist beim Zitieren eines von einem Algorithmus erzeugten Textes das Unternehmen zu zitieren, das den Algorithmus entwickelt hat (in diesem Fall Open AI).
Hier ist ein Beispiel, das Ihnen zeigt, wie Sie ChatGPT zitieren sollten, wenn Sie den APA-Style Guide verwenden:
Sie empfehlen außerdem, die vollständigen Antworten von ChatGPT in den Anhang aufzunehmen.
Sie erkennen auch die Notwendigkeit einer offenen Debatte darüber an, ob es erlaubt sein sollte, ein KI-Tool wie ChatGPT zu zitieren oder nicht.
Eines der Hauptprobleme ist, dass KI-Tools oft „halluzinieren“. Das bedeutet, dass sie selbstbewusst etwas behaupten, was vielleicht nicht stimmt. Menschen machen zwar auch oft Fehler, aber wir können sie fragen, warum sie zu einer solchen Schlussfolgerung gekommen sind. Bei einem KI-Tool wird oft ein falscher oder einfach erfundener Link als Referenz verwendet.
Sollten Sie ChatGPT nach dem MLA-Style Guide zitieren?
Gemäß dem MLA Style Guide sollten Sie KI-Tools wie ChatGPT in Ihrer Arbeit zitieren.
Der MLA-Leitfaden soll bei der Verwendung von Zitaten flexibel sein, aber hier ist ein Beispiel dafür, wie Sie ChatGPT laut dessen Website zitieren sollten:
Hier ist ein Beispiel dafür, wie Sie ChatGPT zu Forschungszwecken nutzen und die Informationen in Ihrer Arbeit verwenden:
„Beschreiben Sie die Symbolik des grünen Lichts in dem Buch Der große Gatsby von F. Scott Fitzgerald“. ChatGPT, 13. Feb. Version, OpenAI, 8. März 2023, chat.openai.com/chat.
ChatGPT-Chats können jetzt mit anderen geteilt werden. Verwenden Sie also die Schaltfläche oben rechts, um genau den Chat zu zitieren, den Sie für Ihre Recherche verwendet haben.
Wie man überprüft, ob ein Text mit AI geschrieben wurde
Viele Schulen und Universitäten beschäftigen sich derzeit mit den Auswirkungen von KI-Tools wie ChatGPT auf die akademische Arbeit.
Die Tatsache, dass ein KI-Tool einen ganzen Aufsatz nach einer einzigen Aufforderung schreiben kann, ändert alles.
Wenn Sie wissen wollen, ob ein Text von einem Menschen oder einem KI-Tool geschrieben wurde, sollten Sie Folgendes beachten:
- Prüfung des Textes mit einem KI-Erkennungsprogramm
- Vergleich des Textes mit früheren Arbeiten des Schülers
- Suche nach Mustern in Texten, die KI normalerweise produziert (z. B. geringe Variation in der Satzlänge oder im vorhandenen Vokabular)
Wie Sie aus meinen obigen Ausführungen ersehen können, sind einige Absätze lang und einige kurz. Ich verwende eine Vielzahl von Sprachen, von informell bis formell. KI-Tools neigen dazu, homogenere Wörter zu verwenden, da sie darauf trainiert sind, die am häufigsten vorkommenden Ausgaben vorherzusagen.
Beschuldigen Sie einen Schüler oder eine Schülerin nicht der Verwendung eines KI-Tools, ohne ausreichende Beweise vorzulegen oder mit Ihrem Bildungsausschuss zu sprechen.
Unser Tool Winston AI hat eine Trefferquote von 99,98 % bei der Erkennung von KI-Inhalten.
Unser Tool ist einfach zu bedienen. Alles, was Sie tun müssen, ist Ihren Text in unsere App zu kopieren und zu scannen (dauert etwa 3 Sekunden).
Sie können es hier 7 Tage lang kostenlos ausprobieren.
Was sind die wichtigsten Punkte, die bei der Verwendung eines KI-Tools wie ChatGPT beim Schreiben akademischer Arbeiten zu beachten sind?
Einige der Probleme, die bei der Verwendung von ChatGPT beim Schreiben akademischer Arbeiten auftreten können, sind:
Urheberschaft
Da KI-Tools eine Vielzahl von Quellen zur Zusammenstellung ihrer Informationen nutzen, ist es unmöglich, einen einzigen Autor für einen bestimmten Text zu finden. Das macht es für uns schwieriger, über den Wahrheitsgehalt von etwas zu diskutieren, wenn wir keinen genauen Ausgangspunkt haben.
Verlässlichkeit und Rückverfolgbarkeit
Frühe KI-Tools waren notorisch unzuverlässig, und eines ihrer Hauptprobleme ist, dass es ihnen an kritischem Denken und der Fähigkeit zu zweifeln mangelt. Sie stellen Informationen oft als Fakten dar, obwohl es sich um Nuancen oder Subjektivität handeln kann.
Ein weiteres Problem, das für KI im Allgemeinen gilt, ist die Rückverfolgbarkeit. Wir wissen zwar, wie KI theoretisch funktioniert, aber wir wissen oft nicht, wie KI zu Schlussfolgerungen kommt oder welche Schritte nötig sind, um einen bestimmten Teil der Daten zu lernen. Das wird natürlich ein Problem, je komplexer unsere KI-Modelle werden.
Unterschiedliche Institutionen, unterschiedliche Politik
Die Debatte darüber, ob es erlaubt sein sollte, ein KI-Tool in der Bildung einzusetzen, wird wahrscheinlich ewig weitergehen. Die meisten akademischen Einrichtungen werden mit KI-Tools wahrscheinlich genauso umgehen wie mit Wikipedia oder anderen Online-Foren wie Reddit oder Quora. Diese Websites sind keine vertrauenswürdigen Informationsquellen, da die meisten Informationen dort von Nutzern stammen und subjektiv sind.
Verschiedene Institutionen werden wahrscheinlich unterschiedliche Richtlinien haben und verschiedene Instrumente/Modelle akzeptieren. Dies führt dazu, dass die Referenzierung von KI-Tools im Zuge der technologischen Entwicklung immer komplexer wird (und die Entwicklung ist rasant!).
