Le détecteur de contenu Copyleaks AI fonctionne-t-il ?
Dans notre examen du détecteur d’IA de Copyleaks, nous allons effectuer quelques tests pour voir s’il est précis.
Nous expliquerons également les fonctionnalités supplémentaires offertes par Copyleaks et discuterons de leurs prix et des alternatives.
Test de Copyleaks AI Detector + Plagiarism Checker
Tout d’abord, nous allons tester Copyleaks avec du contenu rédigé par l’IA, puis nous verrons comment il se comporte avec du contenu rédigé par des humains.
L’inscription à Copyleaks est assez facile et vous pouvez utiliser votre compte Google pour faciliter les choses.
J’ai demandé à ChatGPT de me fournir un essai sur Abraham Lincoln et je l’ai ensuite testé sur la plateforme de Copyleaks.
L’analyse a duré environ deux minutes, ce qui est beaucoup plus lent que d’autres outils tels que Winston AI.
Voici les résultats :
Copyleaks a correctement identifié le texte comme étant du contenu AI.
C’est bien beau, mais..,
Il s’avère qu’il est assez facile de tromper Copyleaks. Il m’a suffi d’ajuster légèrement mon geste.
J’ai demandé à ChatGPT de m’écrire un essai « décalé » sur Abraham Lincoln.
Copyleaks n’a pas détecté que le texte ci-dessus avait été écrit par ChatGPT.
Je vais maintenant tester un contenu écrit par un humain à partir de Wikipédia.
Les résultats ont correctement identifié le texte comme étant plagié et ont correctement donné un score de 0% de contenu A.I.
Après ces tests, il est clair que leur détecteur de plagiat fonctionne assez bien mais que le détecteur d’I.A. est facile à contourner.
Cela a également été noté dans la recherche(un article publié sur Arxiv) que CopyLeaks utilise pour prouver que son outil fonctionne.
Dans l’étude, la précision de la détection de l’I.A. Copyleaks chute de moitié (de 100 % à 50 %) lorsque le texte est passé par un outil de paraphrase tel que Quillbot.
Comparaison entre Winston AI et Copyleaks
Winston AI a correctement identifié l’article « excentrique » sur Abraham Lincoln comme étant de l’IA.
La raison en est nos ensembles de données et notre méthodologie(vous pouvez en savoir plus sur notre transparence concernant nos taux de précision en matière de détection de contenu ici).
Chez Winston AI, nous avonscréé un vaste ensemble de données de 10 000 textes pour tester la précision de son détecteur de contenu. 5 000 textes ont été écrits par des humains et 5 000 ont été créés par des systèmes d’intelligence artificielle comme ChatGPT.
Ces textes humains ont été soigneusement collectés à partir de diverses sources telles que des essais, des blogs et Wikipedia avant 2021. Cela permet d’éviter d’utiliser du contenu généré par l’IA au cours des dernières années.
Les textes AI ont été créés à l’aide des systèmes les plus récents comme GPT-3.5 Turbo et Claude avec différents paramètres pour varier le résultat.
Tous les textes ont été revus par des humains afin de garantir la qualité des données. Les textes ont également été codés correctement pour éviter les erreurs.
Nous avons ensuite testé notre détecteur sur cet ensemble de données. Il a identifié correctement 99,98 % des textes de l’IA et 99,5 % des textes humains. Cela a donné une précision globale de 99,74 %.
Autres outils et fonctionnalités de Copyleaks
Voici quelques-uns des autres outils et fonctionnalités intéressants de Copyleaks :
Détecteur de code source Codeleaks
Il s’agit d’un outil qui détecte si le code source a été créé par l’IA. Cela aide les entreprises à décider si leurs développeurs utilisent l’IA pour écrire leur code à leur place ou non.
Partager les rapports
Il s’agit d’une fonctionnalité du détecteur d’IA et de l’outil de lutte contre le plagiat qui permet aux utilisateurs de partager leurs rapports. Cette fonction est pratique pour les écoles ou les entreprises qui souhaitent partager facilement leurs résultats.
Comparaison de textes
La fonction de comparaison de textes vous permet de voir deux textes côte à côte afin de comparer les styles d’écriture et l’utilisation de la langue.
Comparaison entre langues
Il est important de noter que la plupart des détecteurs d’I.A. se concentrent sur la langue anglaise. Cet outil vous aide à comparer des textes pour vérifier le plagiat dans 30 langues.
Intégrations
Copyleaks s’intègre également aux systèmes de gestion de l’apprentissage (LMS) les plus répandus, tels que Moodle, Canvas et Blackboard. Ils disposent également d’API qui vous permettent d’intégrer leurs outils dans vos plateformes et d’une extension de navigateur.
Prix de Copyleaks
Copyleaks propose les tarifs suivants pour l’utilisation de ses outils :
| Prix mensuel | Prix annuel | |
| Détecteur d’IA | 9,99 $/mois pour 100 crédits | 8,33 $/mois pour 1 200 crédits |
| Le plagiat | 10,99 $/mois pour 100 crédits | 9,17 $/mois pour 1 200 crédits |
| Détecteur d’IA+ Plagiat | 16,99 $/mois pour 1 200 crédits | 14,17 $/mois pour 1 200 crédits |
Copyleaks Alternatives
Voici quelques alternatives à Copyleaks :
Winston AI
Winston AI est le détecteur d’IA le plus précis du marché avec un taux de précision de 99,98 %. Cet outil est une solution haut de gamme pour les personnes à la recherche d’un détecteur de contenu par IA qui fonctionne.
La différence avec Winston AI est que nous maintenons constamment notre outil à jour avec les derniers LLM sur le marché.
Vous pouvez essayer Winston ici.
Originalité AI
Originality.AI est une autre bonne alternative à Copyleaks qui s’adresse davantage aux éditeurs de sites web et aux spécialistes du marketing de contenu.
La grande question est donc la suivante.
Copyleaks est-il bon ? Est-il fiable ?
Copyleaks est un bon outil de lutte contre le plagiat, mais son outil de détection de contenu AI est facile à contourner. Il ne s’agit pas d’un outil fiable pour les éducateurs et les éditeurs qui cherchent à déterminer si un texte a été écrit par une IA.
D’après nos tests, il était facile d’utiliser une invite différente pour tromper Copyleaks et lui faire croire que notre texte écrit par l’IA était écrit par un humain.
